Ein vorläufiger Sieg für Hegseth und die republikanische Mehrheit, der den Druck auf den Verteidigungsminister aber nicht beseitigt – vor allem wegen des unpopulären Iran-Kriegs und der bevorstehenden Machtübernahme der Demokraten.

Werte geneigte Leser des fakeJournal, lassen Sie uns einen Blick in die Internationale Presse werfen:

  1. BBC
    Titel: „US House blocks bid to impeach Defence Secretary Pete Hegseth, for now“.
    Die BBC betont, dass die Verweisung an den Ausschuss den Versuch vorerst beendet habe, und weist darauf hin, dass nur noch wenig Zeit bis zur Übernahme der Mehrheit durch die Demokraten im Januar bleibe. Massie wird als „dissident Republican“ dargestellt.
  2. Al Jazeera
    Titel: „US House Republicans block Pete Hegseth impeachment effort“.
    Al Jazeera stellt den Iran-Krieg in den Vordergrund und schreibt, Hegseth werde beschuldigt, den Krieg ohne die erforderliche Zustimmung des Kongresses vorangetrieben zu haben. Der Bericht verknüpft die Abstimmung mit der Frustration der Wähler nach den Midterms.
  3. Reuters
    Titel: „US House votes to derail impeachment of Defense Secretary Hegseth“.
    Reuters beschreibt den 211:204-Ausgang als erfolgreiche Blockade durch die Republikaner und hält fest, dass Massie der einzige Republikaner war, der gegen die Verweisung stimmte. Der Ton ist rein nachrichtlich.
  4. WELT (Deutschland)
    Titel: „Amtsenthebung vorerst gescheitert – Hegseth bleibt US-Verteidigungsminister“.
    Die WELT spricht von einem vorläufigen Scheitern und weist darauf hin, dass die Entscheidung die Amtsenthebung lediglich aufschieben könnte. Nach der ausdrücklichen Unterstützung Trumps habe die republikanische Mehrheit geschlossen gehalten.
  5. The Guardian
    Titel: „US House votes to derail impeachment of Pete Hegseth“.
    Der Guardian berichtet mit Video und Text über die knappe prozedurale Abstimmung und die Rolle Massies als alleinstehendem Republikaner. Auch hier wird der Blick auf die kurze verbleibende Zeit bis zum Machtwechsel gerichtet.

Insgesamt sehen internationale Medien die Abstimmung als taktischen Erfolg der republikanischen Führung und als Aufschub, nicht als endgültige Klärung. Der Iran-Krieg und die bevorstehende demokratische Mehrheit bleiben die zentralen Kontextpunkte.

Ferner ein Blick zu unseren “geistigen Freunden” von internet24 Boulevard:

Massie hatte am Montag die Artikel eingebracht und am Dienstag die Debatte erzwungen. Der Abgeordnete aus Kentucky, der bei der Primary gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer verloren hat und Ende des Jahres aus dem Kongress ausscheidet, stand allein. Kein weiterer Republikaner schloss sich ihm an. Die Anklagepunkte drehten sich vor allem um den Iran-Krieg: Verletzung der War-Powers-Resolution, Fortsetzung der Kampfhandlungen trotz Kongressresolutionen und nach Ablauf gesetzlicher Fristen, zivile Opfer (darunter der Schlag auf eine Grundschule), die Bootsschläge gegen mutmaßliche Drogenkuriere, die Festnahme von Nicolás Maduro sowie die Maßnahmen gegen Senator Mark Kelly.

Und zuvor:

Die bei der Kongresswahl siegreichen Demokraten unterstützen das Amtsenthebungsverfahren. Trumps “Kriegsminister” habe “seine Macht missbraucht”, die nationale Sicherheit der USA untergraben und den “leichtsinnigen und kostspieligen Krieg” im Iran vorangetrieben, sagte der demokratische Fraktionsvorsitzende Hakeem Jeffries dem Sender ABC.

( https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/impeachment-amtsenthebung-von-us-verteidigungsminister-pete-hegseth-beantragt,VaVPBgS )

 

Im Januar 2021 sollte Hegseth als einer von insgesamt 20.000 Nationalgardisten die Amtseinführung von Joe Biden absichern. Er wurde jedoch aufgrund seiner Tätowierungen als einer von 12 Nationalgardisten als potenzielles Sicherheitsrisiko eingestuft und von der Aufgabe abberufen. Hegseths Tattoos verkörpern seinen aggressiv‑religiösen Nationalismus: ein Jerusalemkreuz auf der Brust, eine amerikanische Flagge, ein Sturmgewehr sowie der Kreuzfahrer‑Slogan „Deus Vult“. Zudem trägt er „Kafir“ („Ungläubiger“) auf dem rechten Bizeps. Die Motive sollen seinen Glauben, seine Kriegsbereitschaft und seine ideologische Härte demonstrieren. Die Tätowierungen werden häufig von Mitgliedern rechtsextremer nationalistischer Gruppen getragen.

( https://de.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth )

 

„Deus vult“ ist ein lateinischer Ausdruck und bedeutet übersetzt „Gott will es“.
Der Satz hat eine lange Geschichte, die im Mittelalter beginnt, ist heute aber auch in der modernen Popkultur und Politik präsent:
  • Historischer Ursprung (Die Kreuzzüge): Der Ausruf wurde im Jahr 1095 weltberühmt. Papst Urban II. rief damals auf der Synode von Clermont zum Ersten Kreuzzug auf, um Jerusalem zu erobern. Die versammelte Menge soll daraufhin begeistert „Deus lo vult“ oder „Deus vult“ gerufen haben. Es wurde zum offiziellen Schlachtruf der Kreuzfahrer.

  • Bedeutung im Kontext von Pete Hegseth: Der Begriff ist im aktuellen US-Politikgeschehen hochrelevant, da der umstrittene Verteidigungsminister Pete Hegseth diesen Schriftzug („Deus Vult“) als großes Tattoo auf seinem rechten Arm trägt. Das Tattoo sorgte bereits bei seiner Nominierung für scharfe Kritik und Sicherheitsbedenken, da der Slogan in den USA als potenzielles Symbol für christlichen Nationalismus eingestuft wird.

  • Heutige Nutzung durch Rechtsextreme: In den letzten Jahren wurde der historische Schlachtruf von rechtsextremen, islamfeindlichen und weißen nationalistischen Gruppen (White Supremacists) im Westen kooptiert. Sie nutzen den Begriff und die Symbolik der Kreuzritter als Code für einen vermeintlich „heiligen Krieg“ zur Verteidigung des christlichen Abendlandes.

  • Popkultur und Gaming: Abseits von Politik und Geschichte ist der Satz ein bekanntes Meme in der Gaming-Szene. Vor allem in Strategiespielen, die im Mittelalter spielen (wie Crusader Kings oder For Honor), wird der Begriff von Spielern humorvoll oder als Insider-Witz verwendet.

 

 

 

 

 

.

.

.

.

 

 

 

fakeJournal - vielleicht auch interessant?